ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30.11.2017
Справа № 910/21101/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп" до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Старма" про визнання права та визнання відсутнім права, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 19.12.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- якісну копію Угоди про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 28.12.2015, укладеної з Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк»;
- копію Кредитного договору № 4С13512Д від 20.08.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Старма» та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», з усіма додатками та додатковими угодами до нього;
- докази надання Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» кредиту за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013 (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо);
- докази повернення кредиту за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013 та сплати процентів за користування кредитом (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);
- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013 станом на 07.11.2016;
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:
- якісну копію Угоди про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 28.12.2015, укладеної з Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк»;
- копію Кредитного договору № 4С13512Д від 20.08.2013, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю “Старма” з усіма додатками та додатковими угодами до нього (оригінали – для огляду у судовому засіданні);
- докази надання кредиту за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013 (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо);
- докази повернення кредиту за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013 та сплати процентів за користування кредитом (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);
- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013 станом на 07.11.2016;
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:
- копію Кредитного договору № 4С13512Д від 20.08.2013, укладеного з Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», з усіма додатками та додатковими угодами до нього (оригінали – для огляду у судовому засіданні);
- докази надання кредиту за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013 (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо);
- докази повернення кредиту за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013 та сплати процентів за користування кредитом (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпису.
Суддя І.М. Отрош
Судове рішення № 70615233, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/21101/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: