ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30.11.2017
Справа № 910/21101/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп" до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Старма" про визнання права та визнання відсутнім права, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 19.12.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- якісну копію Угоди про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 28.12.2015, укладеної з Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк»;
- копію Кредитного договору № 4С13512Д від 20.08.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Старма» та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», з усіма додатками та додатковими угодами до нього;
- докази надання Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» кредиту за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013 (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо);
- докази повернення кредиту за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013 та сплати процентів за користування кредитом (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);
- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013 станом на 07.11.2016;
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:
- якісну копію Угоди про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 28.12.2015, укладеної з Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк»;
- копію Кредитного договору № 4С13512Д від 20.08.2013, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю “Старма” з усіма додатками та додатковими угодами до нього (оригінали – для огляду у судовому засіданні);
- докази надання кредиту за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013 (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо);
- докази повернення кредиту за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013 та сплати процентів за користування кредитом (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);
- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013 станом на 07.11.2016;
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:
- копію Кредитного договору № 4С13512Д від 20.08.2013, укладеного з Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», з усіма додатками та додатковими угодами до нього (оригінали – для огляду у судовому засіданні);
- докази надання кредиту за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013 (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо);
- докази повернення кредиту за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013 та сплати процентів за користування кредитом (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпису.
Суддя І.М. Отрош
The court decision No. 70615233, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/21101/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: