Ухвала суду № 70615006, 28.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/18865/17

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Фізичної особи-підприємця Макаренка Павла БорисовичадоМіністерства юстиції України; Державного підприємства "СЕТАМ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Жако Ltd"провизнання недійсними електронних торгівПредставники сторін:від позивача:Домашенко О.Є. - представник за довіреністю б/н від 27.11.2017;від відповідача 1:не з'явились;від відповідача 2:Конепуд Д.В. - представник за довіреністю б/н від 23.06.2017;від відповідача 3:не з'явились;від третьої особи:не з'явились;Від АБ «Укргазбанк»Гладишенко М.І. - представник за довіреністю № 141 від 14.04.2017.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Фізичної особи-підприємця Макаренка Павла Борисовича з вимогами до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 порушено провадження у справі № 910/18865/17 та справу призначено до розгляду на 28.11.2017. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Жако Ltd".

14.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшли письмові пояснення.

28.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 3 надійшло клопотання про витребування доказів, документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк».

28.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

28.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача 1, 3 та третьої особи у судове засідання 28.11.2017 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 28.11.2017 з'явились представники позивача та відповідача 2 та представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк».

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» подав клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3, надав усні пояснення.

Судом відкладено вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до наступного судового засідання

Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, надав усні пояснення.

Судом відкладено вирішення питання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Судом також відкладено розгляд клопотання відповідача 3 про витребування доказів до наступного судового засідання.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників відповідача 1, 3 та третьої особи у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18865/17 відкласти на 08.12.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

2.. Зобов'язати відповідачів надати суду до 05.12.2017:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

3. Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду у строк до 05.12.2017:

- копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП№51881945 щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 13.07.2015 у справі № 902/1640/14 та наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/7128/16.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпису.

Суддя І.М. Отрош