Ухвала суду № 70614248, 07.09.2017, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
07.09.2017
Номер справи
905/2864/15
Номер документу
70614248
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

07.09.2017р. № 905/2864/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк”, м.Київ

до відповідача 1. Приватного акціонерного товариства “АВК”, м.Маріуполь

до відповідача 2. Публічного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “А.В.К.”,

м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 1356468851,29 грн. та звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “А.В.К.”,

м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний

банк”, м.Київ

про визнання недійсними іпотечних договорів №20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та №20-2623/3-1 від 28.09.2011р.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Попов

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2864/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ до Приватного акціонерного товариства “АВК”, м.Маріуполь та Публічного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “А.В.К.”, м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 1356468851,29 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 26.10.2016р. призначено розгляд справи на 16.11.2016р.

03.11.2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “А.В.К.”, м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ про визнання недійсними іпотечного договору №20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та іпотечного договору №20-2623/3-1 від 28.09.2011р.

Ухвалою суду від 07.11.2016р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Конгдитерська фабрика «А.В.К.», м.Дніпропетровськ повернуто без розгляду.

11.11.2016 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Кондитерська факбрика “А.В.К.”, м.Дніпропетровськ на ухвалу суду від 07.11.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2016р. у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “А.В.К.”, м.Дніпропетровськ на ухвалу суду від 07.11.2016р., провадження у справі було зупинено, а матеріали справи скеровано до Донецького апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.04.2017р. у зв’язку з закінченням терміну повноважень змінено склад колегії суддів з розгляду справи №905/2864/15: замість судді Бокової Ю.В. призначено суддю Левшину Г.В.

11.04.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “А.В.К.”, м.Дніпро до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ про визнання недійсними іпотечних договорів №20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та №20-2623/3-1 від 28.09.2011р.

Ухвалою від 12.04.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “А.В.К.”, м.Дніпро до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ про визнання недійсними іпотечних договорів №20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та №20-2623/3-1 від 28.09.2011р. до повернення матеріалів справи №905/2864/15 до господарського суду Донецької області.

У зв’язку з відпусткою судді Паляниці Ю.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.04.2017р. змінено склад колегії суддів з розгляду справи №905/2864/15: замість судді Паляниця Ю.О. призначено суддю Попова О.В.

Ухвалою від 27.04.2017р. на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.60, 86 Господарського процесуального кодексу України повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству “Кондитерська фабрика “А.В.К.”, м.Дніпро без розгляду.

05.09.2017р. до господарського суду Донецької області повторно надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “А.В.К.”, м.Дніпро до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ про визнання недійсними іпотечних договорів №20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та №20-2623/3-1 від 28.09.2011р.

За приписом ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено, зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “А.В.К.”, м.Дніпро підписана представником ПрАТ "Кондитерська фабрика "АВК" ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 до матеріалів вищевказаної зустрічної позовної заяви додано довіреність №01/2854 від 29.08.2017р., видану генеральним директором підприємства (довіритель). Як вбачається зі змісту останньої, повіреному (ОСОБА_1) надано право, зокрема, підписувати та подавати від імені довірителя позовні заяви з майновими вимогами, якщо ціна таких вимог не перевищує 500 тис.грн. При цьому, предметом позовних вимог зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “А.В.К.”, м.Дніпро є визнання недійсними іпотечних договорів №20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та №20-2623/3-1 від 28.09.2011р., тобто вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за висновками суду, ОСОБА_1 не мав права підписувати та подавати від імені довірителя зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “А.В.К.”, м.Дніпро

Згідно з п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Публічному акціонерному товариству “Кондитерська фабрика “А.В.К.”, м.Дніпро без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст.ст.60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству “Кондитерська фабрика “А.В.К.”, м.Дніпро без розгляду.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 70614248 ?

Документ № 70614248 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70614248 ?

Дата ухвалення - 07.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70614248 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70614248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70614248, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 70614248, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 70614248 відноситься до справи № 905/2864/15

Це рішення відноситься до справи № 905/2864/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70614246
Наступний документ : 70614251