
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1396/16-ц
Провадження № 2/674/100/17
УХВАЛА
29 листопада 2017 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці заяву відповідачки ОСОБА_3 про відвід представнику третьої особи ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради як орган опіки та піклування Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов’язання звільнити житлове приміщення,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 заявила відвід представнику третьої особи ОСОБА_4, який підтримав представник відповідачки ОСОБА_2 посилаючись на те, що даний представник не може захищати інтереси її дитини, оскільки ОСОБА_4 приїжджала до села і всіляко її обзивала .
Даний відвід представник третьої особи ОСОБА_6 не підтримала і пояснила, що таких дій відносно відповідачки не вчиняла і заперечила проти відводу.
Позивач ОСОБА_5 та його представник у задоволені відводу просили відмовити.
Суд, вважає, що дана заява до задоволення не підлягає.
Відповідно до вимог ст.ст. 20-25 ЦПК України відводи можуть бути заявлені судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, які беруть участь у розгляді справи. Іншим учасникам, які беруть участь у справі ,заявлення відводу не передбачено.
Відповідачка ОСОБА_3 має право на справедливий розгляд справи, однак наведені підстави для відводу жодним чином не вмотивовані та не обґрунтовані.
Доказів необ'єктивності чи упередженості судді з цього приводу відповідачкою не надано.
За таких обставин, заява про відвід представнику третьої особи є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 23,24 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід представнику третьої особи ОСОБА_6 відмовити.
Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
Судове рішення № 70613921, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/1396/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: