
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2472/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження №22-ц/789/1409/17 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 23
У Х В А Л А
30 листопада 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Мрія Центр" на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.11.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Мрія Центр" про визнання договору оренди недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2017 р. ТОВ "Мрія Центр" подало апеляційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду від 09.11.2017 р.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Відповідно до вимог вказаного закону, апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи немайновий характер спору, за звернення до суду з позовом підлягає сплаті 551,20 грн., тобто за звернення до суду з апеляційною скаргою необхідно сплатити судовий збір у сумі 606,32 грн.
Вказаних судових витрат при поданні апеляційної скарги не сплачено.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, і надає апелянту строк для виправлення недоліків.
З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог закону апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати 606,32 грн. судового збору та подання оригіналів квитанцій про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.8
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником- фізичною особою індентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. ч.1 121, ч.2 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ТОВ "Мрія Центр" на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.11.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Мрія Центр" про визнання договору оренди недійсним залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору в сумі 606,32 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій
Судове рішення № 70612387, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 596/2472/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: