Ухвала суду № 70612346, 29.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа – ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа – ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, звертаю увагу на наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Частиною 1 статті 3, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцемвстановлена 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, пунктом 2 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою №5 від 3 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" роз’яснено, щопозов про зняття арешту з майна може бути пред’явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках – особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року№2677-VI) (далі – Закон про виконавче провадження).

Однак, позивачем невірно зазначено сторони (відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), а тому вважаю, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа – ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, а тому, її слід залишити без руху, повідомивши позивача та надавши йому строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа – ОСОБА_2 про зняття арешту з майна – залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.