Ухвала суду № 70612342, 29.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про перегляд у зв’язку із нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2015 року у справі №607/5293/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області звернулася до суду із заявою про перегляд у зв’язку із нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2015 року у справі №607/5293/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, якою вирішено: Рішення Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області визнати протиправним і скасувати та зобов’язати Козівську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області вирішити питання про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки з урахуванням рішення виконкому Велико-Бірківської районної ради від 18 серпня 1945 року № 20. В обґрунтування заяви за нововиявленими обставинами зазначає, що 23 січня 2017 року Великогаївською сільською радою було отримано копію протоколу засідання виконкому Великобірківської районної ради депутатів трудящих №20 від 18 серпня 1945 року з якого вбачається, що на засіданні виконкому взагалі не розглядалися та не вирішували питання про виділення громадянам (в т. ч. ОСОБА_2 - матері позивача) земельних ділянок на території села Козівка та інших сіл району. Зміст даного протоколу свідчить про недійсність та незаконність випису із земельної книги реєстрації трудового селянського землекористування №2622 виконавчого комітету Козівської сільської ради від 27 серпня 1945 року, на якому ґрунтуються доводи постанови суду від 08.05.2016 р. по справі №607/5293/15-а. Вважає вказані обставини є істотними для справи обставинами.

Представник Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області заяву про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підтримав, просить суд скасувати дану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні подали заперечення на заяву про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, та вважають, що на момент постановлення рішення суду відповідачу було відомо про існування як рішення №20 від 18 серпня 1945 року виконкому Великобірківської районної ради так і протоколу засідання виконкому на якому було прийняте дане рішення, тому даний протокол не може вважатись ново виявленим доказом. Крім того зазначають, що крім протоколу, на який посилається, як на нововиявлену обставину заявник, існують ще погосподарські книги випис з яких став підставою для прийняття рішення у справі, та жодних доказів що даний випис є підробленим, суду не було надано. Тому просять у задоволенні заяви про перегляд справи відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до задоволення не підлягає з наступних підстав:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 08 травня 2015 року у справі №607/5293/15-а задоволено позов гр. ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та постановлено: Рішення Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області визнати протиправним і скасувати та зобов’язати Козівську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області вирішити питання про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки з урахуванням рішення виконкому Велико-Бірківської районної ради від 18 серпня 1945 року № 20.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 607/5293/15-а, виданого 25.08.2015 року Тернопільським міськрайонним судом на підставі постанови суду від 08 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, а саме замінено боржника - із Козівської сільської ради на Великогаївську сільську раду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 р. ухвалено апеляційну скаргу Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 607/5293/15-а за позовом ОСОБА_4 до Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без змін.

Судом встановлено, що 23 січня 2017 року Великогаївською сільською радою було отримано з Державного архіву Тернопільської обласної державної адміністрації копію протоколу засідання виконкому Великобірківської районної ради депутатів трудящих №20 від 18 серпня 1945 року з якого вбачається, що на вказаному засіданні виконкому не розглядалися та не вирішували питання про виділення громадянам (в т. ч. ОСОБА_2 - матері позивача) земельних ділянок на території села Козівка та інших сіл району.

Як передбачено частиною другою статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Приписами частини першої статті 253 КАС України встановлено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Судом встановлено, що на момент постановлення рішення суду відповідачу було відомо про існування протоколу №20 від 18 серпня 1945 року на підставі якого було прийняте рішення Великобірківської районної ради про виділення земельних ділянок та відповідач міг особисто витребувати та долучити даний письмовий доказ до справи чи клопотати про витребування даного письмового доказу перед судом. Також окрім протоколу, на який посилається, як на нововиявлену обставину заявник, існують погосподарські книги випис з яких став підставою для прийняття рішення у справі, та жодних доказів що даний випис є підробним, суду не було надано.

Крім того Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області не оскаржувалася в апеляційному порядку постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2015 року у справі №607/5293/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про перегляд у зв’язку із нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2015 року у справі №607/5293/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,18, 158,165, 245, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про перегляд у зв’язку із нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2015 року у справі №607/5293/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.