Постанова № 70611434, 28.11.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3181/17 Провадження № 3/459/926/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, якій ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.08.2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження: заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС; заборона перебування у місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; реєстрація в поліції 2 рази на місяць, 09.11.2017 р., не зявилася на реєстрацію до ОСОБА_1 Крім цього, 09.11.2017 р. о 14:30 год., 14.11.2017 р. о 12:20 год. знаходилася у пабі «Банк пива», що на вул. Стуса, 12 у м. Червонограді; 17.11.2017 р. о 14:00 год. у пабі «Шахтарочка, що на вул. Сокальська, 1, у м. Червонограді; 22.11.2017 р. о 18:30 год. у кафе-барі «Володар», що на вул. Сокальській, 5, у м. Червонограді, у яких продають алкоголь на розлив. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушила п. 2, п. 3 встановлених їй обмежень адміністративного нагляду.

Допитана в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того, її вина стверджується представленими документами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 28.11.2017 року, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.08.2017 року, рапортами працівників ОСОБА_1 ГУНП у Львівській області.

Вважаю, що остання вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачуєтьсясудовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України ( вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601)судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4