Постанова № 70610598, 17.11.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6212/17

пр. 3/336/2211/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 159/169, працюючого приватним підприємцем, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 071802, 30.10.2017 року приблизно о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1, в м. Запоріжжі, по вул. Червона, близько будинку № 20а, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної дистанції, не встежив за зміною дорожньої обстановки, не був уважним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1, 2.3б ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 071803, 30.10.2017 року приблизно о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1, в м. Запоріжжі, по вул. Червона, близько будинку № 20а, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ставши учасником дорожньо-транспортньої пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10(а) ПДР України.

Постановою від 17.11.2017 року вказані справи відносно ОСОБА_1 було об’єднано а одне провадження якому призначено єдиний номер № 336/6212/17 пр.3/336/2211/2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні обох правопорушень визнав та пояснив обставини справи.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннь знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно з п. 2.3Б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно з п. 13.1 ПДР України Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.10.(а) передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З протоколів про адміністративне правопорушення встановлено, що 30.10.2017 року приблизно о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1, в м. Запоріжжі, по вул. Червона, близько будинку № 20а, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної дистанції, не встежив за зміною дорожньої обстановки, не був уважним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1, 2.3б ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має. Також ОСОБА_1, в м. Запоріжжі, по вул. Червона, близько будинку № 20а, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ставши учасником дорожньо-транспортньої пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10(а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколами серії БД № 071802, БД № 071803, додатком до протоколу - схемою місця дорожньо – транспортної пригоди, – поясненнями осіб учасників ДТП.

Як передбачено ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 та ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35, 36 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, як більш серйозного правопорушення.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.п. 10.9, 2.10 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 36, 40-1 , 124, 283, 284 УпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31113149700001, код класифікації доходів бюджету – 21081300, отримувач коштів – ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу – адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень) в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністарція України"):отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106 ).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Голубкова М.А.

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.