Ухвала суду № 70610575, 29.11.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6757/17

пр. 2/336/3195/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Кредо» про стягнення суми страхованого відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Вивчивши позов, суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статтей 1, 2 Закону України «Про судовий збір», за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, зокрема, громадяни України, які звертаються до суду.

Статтею 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою за ставкою 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2017 року у розмірі 1600 грн.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 600 грн., що не відповідає нормі вищезазначеного закону, оскільки сума судового збору у даному випадку не може бути менш ніж 640 грн.

За таких умов суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Кредо» про стягнення суми страхованого відшкодування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз‘яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків зазначених, в ухвалі суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова