Постанова № 70610406, 29.11.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/544/2017

Справа № 325/1733/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП

ОСОБА_1, яка народилась 24 січня 1998 року в селі Дівнинське Приазовського району Запорізької області, є громадянкою України, не одружена, не працює, навчається в медичному коледжі м.Мелітополя Запорізької області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2017 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем PEVGEOT 607 номерний знак EL 645 ХN по вул. Лермонтова, буд.23 в місті Запоріжжя, та при зміні напрямку руху на стрілку зеленого кольору на таблиці встановленій на рівні червоного сигналу світлофору з вертикальним розташуванням сигналів не впевнилась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, порушення ОСОБА_1 п.п.8.7.3 (г),10.1 Правил дорожнього руху України спричинило пошкодження транспортних засобів.

Після чого водій ОСОБА_1 залишила місце даної дорожньо-транспортної пригоди, тим самим порушила п.п 2.10 (А) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнала вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, щиро розкаялася у скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БP № 085114 від 10.09.2017 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БP № 085115 від 10.09.2017 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2017 року з фото-таблицею, згідно яких автомобіль TOYOTA VERSO державний номерний знак AP 5680, та автомобіль PEVGEOT 607 номерний знак EL 645 ХN зазнали технічних ушкоджень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 вересня 2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 вересня 2017 року

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає більш суворі адміністративні стягнення (громадські та виправні роботи, адміністративний арешт) ніж ст.124 КУпАП , яка передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу або позбавленням права керування транспортними засобами.

Виходячи з положень ст.36 КУпАП правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП є більш серйозним ніж правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З цих підстав стягнення слід накладати, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, яка не працює, навчається в коледжі, ступінь її провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, та накласти стягнення на підставі ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 36, 221, 251, 251, 268, 283, 284, на підставі ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп. на рахунок: 31113149700001, код 21081300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37941997, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізької області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №31215256700001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір; 37370676.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус