Постанова № 7061030, 04.12.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.2

Справа № 2н-74/09/1270

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня  2009 року місто Луганськ

Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді –Шембелян В.С., при секретарі – Юсків С.С.,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні заяву  Товариства  з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромет ЛФ» про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня  2009 року  в адміністративній справі за позовом  Державної податкової інспекції у Артемівському районі  м. Луганська до  Товариства  з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромет ЛФ», третя особа Виконавчий комітет Луганської міської ради    про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.07.2009 року в справі № 2а-22230/09\1270 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Артемівському районі  м. Луганська: припинено юридичну особу відповідача – Товариства  з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромет ЛФ», код ЄДРПОУ 34579381, яке зареєстроване управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Червонопрапорна, 20.

    Постанова суду про задоволення позовних вимог мотивована тим, що  Товариство  з обмеженою відповідальністю   «Торговий дім «Євромет ЛФ», відсутнє за місцем реєстрації, про що свідчить запис ЄДРПОУ від 29.10.08р. за № 1 382 143 0003 009414, у зв’язку із чим  позивач  просив припинити юридичну особу відповідача.

24 листопада 2009 року  до суду звернулось  Товариство  з обмеженою відповідальністю  «Торговий дім «Євромет ЛФ», із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови  Луганського окружного адміністративного суду від 28.07.2009 року. Підстави скасування рішення суду повністю викладені в заяві.

Так, представник Товариства  з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромет ЛФ»,  просить скасувати постанову  Луганського окружного адміністративного суду від 28.07.2009року про припинення юридичної особи відповідача, оскільки   підприємством надавались фінансові звіти, та  підприємство своєчасно сплачувало податки. Також підставою для припинення юридичною особи став запис державного реєстратора про відсутність за місцем знаходження. Підприємство розташоване за місцем реєстрації: м. Луганськ, вул.. 2-га Червонопрапорна, 20, поштові скриньки знаходиться в належному стані. Також на адресу підприємства не надходило жодного повідомлення про розгляд адміністративної  справи за позовом Державної податкової інспекції  у  Артемівському районі м. Луганська   до Товариства  з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромет ЛФ», третя особа Виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи. Тому відповідач просить прийняти нову постанову за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник відповідача -  Товариство  з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромет ЛФ»  –  надав  уточнену та доповнену заяву, в якій посилався на те, що доказом знаходження підприємства за місцем реєстрації є договір оренди нежитлового приміщення від 31.10.08р. № 16\08, укладений з ЗАТ «Укртранс – Луганськ».  

В судовому засіданні представник позивача - Державної податкової інспекції у Артемівському  районі  м. Луганська підтримав думку представника  відповідача, пояснив, що податковій інспекції та суду не були відомі зазначені в уточненій  заяві обставини під час розгляду справи по суті.

    Представник 3-ї особи в судове засідання не з’явився, про час слухання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідача як юридичну особу було зареєстровано Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради  код ЄДРПОУ 34579381 від 22.08.06р., взято на облік в Державній податковій інспекції у  Артемівському  районі м. Луганська ( а.с. 6-8).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.07.2009 року в справі №2а-22230/09\1270 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Артемівському  районі  м. Луганська: припинено юридичну особу відповідача – Товариства  з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромет ЛФ»,   код ЄДРПОУ 34579381, з тих підстав, що до державного реєстру було внесено запис про  відсутність за місцем знаходження від 29.10.08р. за № 1 382 143 0003 009414.

Наданими суду документами, зокрема, довідкою про встановлення фактичного місцезнаходження 34579381, податковою декларацією від 24.11.09р., від 17.11.09р., розрахунком корегування сум, підтверджується факт надання фінансової звітності податковим органам відповідачем в тому числі протягом останнього року. Крім того договорами оренди № 16\08 від 31.10.08р. №2 від 29.12.06р, № 11\08 від 30.09.08р. підтверджується  фактичне  знаходження його за вказаною  юридичною адресою: м. Луганськ, вул..2-га Червонознаменна, 20 на момент внесення державним реєстратором запису про відсутність підприємства за місцем реєстрації та на час розгляду справи в суді (а.с. 24, 27-43, 53-56).

Таким чином, з огляду на матеріали справи, суд  встановив, що  на час прийняття Луганським окружним адміністративним судом постанови від 28.07.2009року про припинення юридичної особи відповідача, суду не було відомо, що  підприємство знаходилось  за вказаною юридичною адресою, а наявність запису в державному реєстрі про відсутність за місцем реєстрації є помилковою.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення; при ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Суд вважає, що сторони представили належні та достатні докази, які свідчать про фактичне місце знаходження Товариства  з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромет ЛФ» за юридичною адресою. Тому, на думку суду, є достатні підстави для скасування рішення суду за нововиявленними обставинами. За таких обставин, розглядаючи справу за суттю, суд не знаходить  підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що постанову суду від 28.07.2009р. слід скасувати за нововиявленими обставинами, а в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Артемівському районі  м. Луганська  до  Товариства  з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромет ЛФ», третя особа Виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи слід відмовити.

Питання щодо судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а відповідачем судові витрати не понесені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 94, 158-163, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                    П О С Т А Н О В И В:

    Задовольнити уточнену заяву за нововиявленими обставинами Товариства  з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромет ЛФ» про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня  2009 року  в адміністративній справі за позовом  Державної податкової інспекції у Артемівскому районі  м. Луганська до  Товариства  з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромет ЛФ», третя особа Виконавчий комітет Луганської міської ради   про припинення юридичної особи.

Скасувати за нововиявленими обставинами постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня   2009 року в справі № 2а-22230\09\1270 за позовом Державної податкової інспекції у артемівському  районі  м. Луганська до  Товариства  з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромет ЛФ», третя особа Виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Артемівському районі  м. Луганська до Товариства  з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромет ЛФ», третя особа Виконавчий комітет Луганської міської ради  про припинення юридичної особи, за необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: В.С. Шембелян