Постанова № 7060896, 08.12.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.14

                                Справа № 2а- 27057\1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2009 року місто Луганськ

Луганський окружний адміністративний суд у складі:   головуючого судді   Шембелян В.С.,   при  секретарі судового засідання Юсків С.С.,   р озглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську  адміністративну справу за  позовом Прокурора   м. Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонської Об’єднанної державної податкової інспекції в Луганській області до  Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно – каналізаційного господарства про стягнення   заборгованості з податку  на додану вартість у сумі 522 689 грн. 24 коп.,-

                        В С Т А Н О В И В :

    26 жовтня 2009 року  прокурор звернувся до Луганського окружного адміністративного суду  з позовом  до  Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно – каналізаційного господарства про стягнення   заборгованості з податку  на додану вартість у сумі 522 689 грн. 24 коп.,   в якому зазначив, що відповідач зареєстровано  Виконавчим комітетом Краснодонської міської ради 27.03.01р. за № 25371460ю0010248, як юридична особа та внесено до ЄДРПОУ.  В зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань з ПДВ, відповідно до п.5.4. ст. 5 Закону України  «Про порядок погашення зобов’яань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у відповідача станом на 10.09.09р. виник податковий борг з ПДВ у сумі 522689, 24 грн., який складається з податку на додану вартість – 426014, 10 грн., штрафні санкції з податку на додану вартість – 59893, 19 грн., пеня з податку  на додану вартість – 36781,95 грн. Тому позивач просив суд стягнути суму заборгованості в розмірі 522689, 24 грн.

Прокурор заявник в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Просив їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засідання проти позовних вимог не заперечував, надав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення прокурора заявника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Молодогвардійське комунальне виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Краснодонської міської ради 27.03.01р. за № 25371460ю0010248 та внесено до ЄДРПОУ, про що видане свідоцтво № 31379783 (а.с. 5,6).

Підприємство взято на податковий облік Краснодонською  ОДПІ.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5  Закону України «Про Про порядок погашення зобов’яань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  підприємство має узгоджені податкові зобов’язання, які були визначені самостійно відповідачем.

Підприємством відповідача податковими деклараціями з податку на додану вартість від 18.02.09р., 17.06.09р., 20.07.09р., 17.04.09р., 19.01.09р., 17.12.08р., 17.03.09р., 18.05.09р., 18.08.09р., 17.06.08р., 17.07.08р., 15.08.08р., 17.09.08р., 17.10.08р., 17.11.08р. були самостійно заявлені суми податкового зобов’язання (а.с.12-17, 22- 45).

Таким чином, суми податкових зобов’язань вважаються узгодженими.

Крім того, наявність податкового боргу у Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно – каналізаційного господарства підтверджено корінцями податкових повідомлень – рішень № 0002991640\0 від 12.08.09р.  на суму 2199, 56 грн., № 0002211640\0 від 15.07.08р. на суму 13172, 6 грн., № 0001641640\0 від 22.05.09р.  на суму 9203, 54 грн., № 0003691640\0 від 19.12.08р. на суму 18072, 59 грн. (а.с 18- 21).

 Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»  платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані:  подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Фінансові санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами, чинними на день завершення таких перевірок або ревізій.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.91р. № 1251- ХІІ перебачено, що до системи загальнодержавних податків і зборів відноситься в тому числі  податок на додану вартість.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р №2181-Ш податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженним з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 – Ш узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст.5 ЗУ №2181 – Ш, визначається сумою податкового боргу платника податків.

   Пунктом 16.1.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 – Ш передбачено, що п ісля закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з п. 17.1.7. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 – Ш  у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, — у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, — у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, — у розмірі п’ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КАС України  обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Таким чином,  суд вважає, зазначені вище  суми податкових зобов’язань відповідача, застосованих до нього штрафних санкцій та пені сумами узгоджених податкових  зобов’язань – податковими боргами відповідача. До теперішнього часу заборгованість відповідачем   не сплачена, тому вона підлягає стягненню в  примусовому порядку, а позовні вимоги – задоволенню в повному обсязі .

Питання щодо судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

    Позовні вимоги Прокурора м.  Краснодона  Луганської області в інтересах держави в особі  Краснодонської  об’єднаної Д ержавної податкової інспекції в Луганській області   задовольнити повністю.

Стягнути   з Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно – каналізаційного господарства ЄДРПОУ 31379783  на користь  Державного Бюджету заборгованість з податку на додану вартість  в сумі 522689 грн. ( п’ятьсот двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят дев’ять гривень) 24 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

          Повний текст постанови складено та підписано 13 грудня 2009року.

Суддя В.С. Шембелян