Постанова № 7060851, 26.11.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія № 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2009р. Справа № 2а-26281/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Шабаліній О.С.,

за участю представників

позивача: Алейникова А.В. (довіреність № 3 від 08.01.2009р.),

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Свердловську до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток в період з 30.12.2008р. по 25.09.2009р., -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов державної податкової інспекції у м. Свердловську до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток в період з 30.12.2008р. по 25.09.2009р.

У обґрунтування позовних вимог зазначено, що Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго» є правонаступником Луганського обласного державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго».

Філія «Свердловтеплокомуненерго» Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» є структурним підрозділом без права юридичної особи.

З 28.05.2001р. Філія «СТКЕ» ЛОКСТП «ЛТКЕ» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Свердловську.

Станом на 30.09.2009р. за відповідачем обліковується податковий борг по податку на прибуток у сумі 1023261 грн.

Зазначена сума податкового боргу складається з податкового зобовязання Філії «СТКЕ» ЛОКСТП «ЛТКЕ», самостійно визначеному та узгодженому платником податку у податковій декларації, яке утворилося за період з 22.12.2008р. по 25.09.2009р.

Так, 22.12.2008р. платником подана декларація з податку на прибуток за № 32740 на суму 1023261 грн. До теперішнього часу податковий борг не сплачено, тому позивач просив його стягнути.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.45).

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, що наявність податкового боргу з податку на прибуток у сумі 1023261 грн. підтверджено податковою декларацією у якій платником податку самостійно визначено суму податкового зобовязання (а.с.13).

Позивачем платнику направлено першу податкову вимогу, яку останнім отримано 03.10.2003р., про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги (а.с.17).

05.11.2003 року відповідачу вручено другу податкову вимогу, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги (а.с.18).

Крім того позивачем 28.05.2008р. здійснено опис активів, на які поширюється право податкової застави, про що складено відповідний акт від 28.05.2008р. за № 65 (а.с.19-21).

Про накладення обтяжень на рухоме майно відповідача свідчить копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.23).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181 (зі змінами та доповненнями), податковий борг податкове зобовязання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно з п.п.5.1 Закону України № 2181 податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 цього Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у встановлений термін, визнається сумою податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи платник податку самостійно визначив у податковій декларації податкове зобовязання з податку на прибуток у сумі 1023261 грн., який відповідно до вимог Закону повинен був сплатити протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону.

Оскільки податкове зобовязання не сплачено, то за Філією «СТКЕ» ЛОКСТП «ЛТКЕ» утворився податковий борг на вказану суму.

З облікової картки платника (а.с.14-16) вбачається, що на момент розгляду справи у суді, податковий борг у добровільному порядку не сплачено.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу у сумі 1023261 грн. На час подання та розгляду адміністративного позову відповідачем заборгованість в добровільному порядку не сплачено.

Оскільки Філія «СТКЕ» ЛОКСТП «ЛТКЕ» є тільки структурним підрозділом без права юридичної особи, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено позовні вимоги до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», яке зареєстровано як юридичну особу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Свердловську задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» суму податкового боргу з податку на прибуток, що виник в період з 22.12.2008р. по 25.09.2009р. у розмірі 1023261 грн. на р/р 33212860700072 КФК 11020200 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено та підписано 01 грудня 2009 року.

Суддя К.О. Пляшкова