Постанова № 70607178, 29.11.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.11.2017 227/3326/17

П О С Т А Н О В А

29 листопада 2017 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, мешкає в м. Добропілля вул.. Ново Добропільського 37.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2017 року близько об 18-30 год. ОСОБА_1 на водоймі S-3.1 га в селі Вірівка здійснював вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме саморобний «павук» з ниткової сітки 150*150*05, рибу при цьому не впіймав. Таким чином порушив ст. 63 Закону України « Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав .

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом № 000300 про адміністративне правопорушення від 05.09.2017 року; ( а.с.1); фото таблицею до протоколу № 000300 від 05.09.2017 року ( а.с.2), доповідною запискою ( а.с.3), описом вилучених знарядь лову (а.с.4); квитанцією про отримання речей і документів, (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснював рибальство за допомогою заборонених промислових знарядь лову, не маючи на це дозволу, за що статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" встановлена відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31112106700035, код платежу 21081100, МФО 834016, ЄДРПОУ 37755456, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову саморобний «павук» з ниткової сітки 150*150*05, яке знаходиться на зберіганні у відділу охорони водних біоресурсів « Рибоохоронний патруль», - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави який сплатити на р/р 31215256700001, ЄДРПОУ 37993783, банк ГУ ДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

29.11.17