Постанова № 70606938, 29.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14746/17

Провадження № 3/263/2517/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2017 року приблизно о 14.30 годин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: пров. Новосхідний, буд. 9, місто Маріуполь Донецької області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_3, чим скоїв психологічне насильство у сімї.

ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що з батьком примирився та просив його суворо не карати.

Присутній в судовому засіданні батько правопорушника ОСОБА_3 підтвердив факт примирення, просив обмежитись громадськими роботами.

Судом в судовому засіданні досліджено докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 355544 від 08.11.2017 року, матеріал про вчинення адміністративного правопорушення від 05.11.2017 року № 35508, заява ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, копія постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.07.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як повторне протягом року, вчинення насильства у сімї.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме той факт, що правопорушник з потерпілим примирились, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 221, 280, 283, 284КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л. Соловйов