
Справа № 221/5761/17
Провадження № 3/221/2130/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,що народився у с.Росоша Липовецького району Вінницької області, військовослужбовця в/ч А 0666, мешкає за адресою: смт.Стрижевка Вінницького району Вінницької області, вул.Київська, 162, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 02.06.1999 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області,
щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
28.09.2017 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 вживав спиртні напої під час виконання обов*язків військової служби на території розташування підрозділу 2 механізованого батальйону військової частини А 0666. Ступінь алкогольного сп*яніння склала 2,24 %, згідно акту медичного огляду.
Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 27.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та на нього накладене стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3655 грн.
У відповідності з ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби у нетверезому стані. По ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, якщо їх протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж дії, передбачені ч.1 або 2 тієї ж статті.
Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведеною його письмовими поясненнями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та на а.с.5, актом медичного огляду, копією військового квитка, витягом з наказу командира військової частини про зарахування до списків особового складу , що є наявними у матеріалах справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка неодноразово протягом року притягалася до адмінвідповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1, метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 грн.
На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 320,00 грн.
Керуючись ст. 172-20 ч.3, 27, 33,40-1, 280-284 КУпАП,ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3655 гривень на р/р 31119106700179 код 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686799.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 ( триста двадцять) грн. 00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31215256700001, КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840, КОД ЄДРПОУ (банку): 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, отримувач коштів- ГУК у. м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106,.
Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 28.02.2018 року.
Суддя О.С.Овчиннікова
Судове рішення № 70606712, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/5761/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: