
221/4957/17
2/221/1217/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді - Чальцевої Т.В.,
при секретарі судового засідання - Сєрих І.С.,
за участю представника позивача - Бабій Х.М.,
відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Київським апеляційним господарським судом цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року представник позивача звернувся до суду позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 14 жовтня 2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №IKCASHSTG.183619.001, за яким відповідач отримував кредит на суму 5150 гривень 00 копійок строком до 13.10.2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 3,00% від суми кредиту за договором щомісячно в період сплати. В якості забезпечення належного виконання договірних зобов'язань поручителем по договору виступила ОСОБА_3 У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 10421 гривня 14 копійок, яка складається з наступного: 4424 гривні 90 копійок заборгованість по тілу кредиту, 18 гривень 45 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 154 гривні 50 копійок поточна заборгованість за комісією по кредиту, прострочена заборгованість за комісією по кредиту 5760 гривень 08 копійок, заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором 63 гривні 21 копійка.
В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 жовтня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №IKCASHSTG.183619.001 на суму 5150 гривень 00 копійок строком до 13 жовтня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 3,00% від суми кредиту за договором щомісячно в період сплати (а.с.22-24).
З договору поруки PX029031.183693.001 від 14 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 взяла на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором за зобов'язаннями боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № IKCASHSTG.183619.001 від 14 жовтня 2013 року (а.с.28).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Ст. 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Частина 2 вищезазначеної статті передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Представник позивача 25.12.2015 року звертався з вимогою до відповідача ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту у строк до 23.01.2016 року, оскільки він прострочив виконання зобов'язання за кредитним договором (а.с.36)
Представник позивача 25.01.2016 року звертався до поручителя ОСОБА_3 з вимогою про дострокове повернення кредиту у строк до 20.02.2016 року, оскільки ОСОБА_2 прострочив виконання зобов'язання за кредитним договором (а.с.38).
Однак відповідачі належним чином свої зобов'язання за договором кредиту не виконали та станом на 11.09.2017 року мають заборгованість в сумі 10421 гривня 14 копійок, яка складається з наступного: 4424 гривні 90 копійок заборгованість по тілу кредиту, 18 гривень 45 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 154 гривні 50 копійок поточна заборгованість за комісією по кредиту, прострочена заборгованість за комісією по кредиту 5760 гривень 08 копійок, заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором 63 гривні 21 копійка, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки представнику позивача відстрочено сплату судового збору, підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір 1600 гривень 00 копійок, по 800 гривень 00 копійок з кожного.
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» код ЄДРПОУ 36470620 суму заборгованості за кредитним договором №IKCASHSTG.183619.001 від 14 жовтня 2013 року в розмірі 10421 гривня 14 копійок, яка складається з наступного: 4424 гривні 90 копійок заборгованість по тілу кредиту, 18 гривень 45 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 154 гривні 50 копійок поточна заборгованість за комісією по кредиту, прострочена заборгованість за комісією по кредиту 5760 гривень 08 копійок, заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором 63 гривні 21 копійка.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір 1600 гривень 00 копійок, по 800 гривень 00 копійок з кожного.
Повний текст рішення складено 30 листопада 2017 року.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.
Суддя Т.В.Чальцева
Судове рішення № 70606692, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/4957/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: