Ухвала суду № 70606213, 15.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66839/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Мудренко О.О., за участю представника власника майна - Федоришина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Субботіна В.О. або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002273, що полягає у неповерненні вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2, представника власника майна - адвоката Федоришина О.О., на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Субботіна В.О. або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002273, що полягає у неповерненні вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 27.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Карабаня В.М. від 29.09.2017 року у справі № 57774/17-к, слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України було проведено обшук місця проживання директора ТОВ «БК «Кірос» (ЄДРПОУ 39850383) ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Представник особи, що звернулася до суду із скаргою, у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Старший слідчий в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв та клопотань про розгляд справи за відсутності органу досудового розслідування суду не надано.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002273 від 17.07.2017 року за фактом розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами за фактом розтрати службовими особами КП «Київміськсвітло», шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою з членами тендерного комітету КП «Київміськсвітло» та службовими особами ПАТ «Трест «Київелектромонтаж», ТОВ «Будівельна компанія «Новітні технології», ТОВ «Буденергомонтаж-8», ТОВ «Будівельна компанія «Кірос», ТОВ «Група компаній Беті» державних коштів в особливо великих розмірах під час проведення державних закупівель, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У межах досудового розслідування, на підставі наданого ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року дозволу, 27.10.2017 року проведено обшук місця проживання директора ТОВ «БК «Кірос» (ЄДРПОУ 39850383) ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення проектно - кошторисної документації по виконанню робіт з капітального ремонту мережі зовнішнього освітлення, , тендерної документації та проектів цієї документації, висновків експертиз, щодо обґрунтування вартості такого будівництва, переписки з КП «Київміськсвітло», установчих документів, печаток, штампів, документів, щодо взаємовідносин із службовими особами КП «Київміськсвітло» та ТОВ «Буденергомонтаж8», документів на відкриття банківських рахунків та банківських карток, а також, матеріальних носіїв, на яких може знаходитись така інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім'ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 29 вересня 2017 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано про майно (зокрема телефон марки Iphone 7 black), який у скарзі ОСОБА_2. просить суд зобов'язати слідчих повернути, а саме: телефон марки Iphone 7 black, тому зазначений предмет не має статусу тимчасово вилученого майна.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 27.10.2017 року, у директора ТОВ «БК «Кірос» (ЄДРПОУ 39850383) ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, майно, підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року, на підставі якої слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017000000002273 - слідчим проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Субботіна В.О. або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002273, що полягає у неповерненні вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов