Ухвала суду № 70604845, 30.11.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 листопада 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення сервітуту,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1. Встановлено безстроковий земельний сервітут на право проходу до будинку літ « Л-1», л,л-1» та гаражу літ «У», що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 по земельній ділянці ОСОБА_2 розміром 18,1 кв.м., по земельній ділянці ОСОБА_3 розміром 24,5 кв.м. та по земельній ділянці, що перебуває у спільній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 площею 12 кв.м., загальною площею 54, 6 кв.м.

У задоволенні позову в частині встановлення земельного сервітуту на право проїзду ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7 про встановлення земельного сервітуту відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_12 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Апелянт зазначає, що строк був пропущений по тих причинах, що копію повного тексту рішення було отримано ним лише 20 листопада 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 22 листопада 2017 року.

За таких обставин, вважаю можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки вважаю причини такого пропуску поважними.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 року - задовольнити, а строк поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко