Ухвала суду № 70604831, 30.11.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2403/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення сервітуту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1. Встановлено безстроковий земельний сервітут на право проходу до будинку літ « Л-1», л,л-1» та гаражу літ «У», що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 по земельній ділянці ОСОБА_2 розміром 18,1 кв.м., по земельній ділянці ОСОБА_3 розміром 24,5 кв.м. та по земельній ділянці, що перебуває у спільній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 площею 12 кв.м., загальною площею 54, 6 кв.м.

У задоволенні позову в частині встановлення земельного сервітуту на право проїзду ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7 про встановлення земельного сервітуту відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 704 гривні.

Проте, надана копія не може бути належним доказом сплати судового збору з наступних підстав.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, копія квитанції про сплату судового не може бути прийнята судом апеляційної інстанції на підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку апелянту для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення сервітуту - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 11 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко