Ухвала суду № 70604216, 27.11.2017, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1304/17

Провадження № 2-о/584/96/17

УХВАЛА

27.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Толстого О.О.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

заінтересованої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи – Служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_6, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання сина ОСОБА_7 недієздатним, посилаючись на те, що останній є дитиною-інвалідом категорії А, в зв’язку з стійким психічним розладом здоров’я не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. Він не вміє читати, писати, висловлювати свої бажання та потреби, самостійно вдягатися, роздягатися, є прикованим до інвалідного візка.

Враховуючи такий стан його здоров’я, останній потребує встановлення опіки.

В судовому засіданні заявник та її представник доводи своєї заяви підтримали повністю, просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_7

Заінтересовані особи в судовому засіданні заперечень проти заяви не мали, вважала за можливе призначити експертизу у справі.

Судом встановлено, що заявник є матір’ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною-інвалідом підгрупи А, перебуває на «Д»-обліку у лікаря-психіатра.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України).

Частиною 1 статті 239 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 143, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (м. Суми, вул. Ковпака, 18), яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання :

2.1 Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1?

2.2 Чи розуміє ОСОБА_7 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи, медичну картку ОСОБА_7, інші матеріали (за клопотанням експерта).

4. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

Присяжні: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8