Ухвала суду № 70603472, 23.12.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання – Шептицька С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 на ухвалу судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2016 року в справі за скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення державного виконавця, -,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 подано доповнення до апеляційної скарги від 07.11.2016 року у справі №565/1042/15-ц та повідомлено про конфлікт інтересів з суддею Боймиструком С.В.

Відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII стаття 1 дає визначення терміну потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об’єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень;

Будь-якого приватного інтересу в судді Боймиструка С.В. в даній справі немає.

Отже, заява про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки твердження ОСОБА_1 про наявність конфлікту інтересів з суддею Боймиструком С.В. є голослівними та нічим не підтвердженим.

Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді, які на даний час відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Боймиструку С.В.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: