Ухвала суду № 70602533, 05.03.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/3193/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника начальника філії Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк” - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року заяву ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

18 лютого 2013 року заступник начальника філії Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк” - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заступника начальника філії Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк” - ОСОБА_2 на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4