Ухвала суду № 70602381, 23.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7725/17

Номер справи місцевого суду: 522/13436/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого – Ващенко Л.Г.

суддів – Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі – Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2017 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до інтернет-магазину «Детишка» про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2017 року, ОСОБА_3 звернувся із позовом про визнання дій протиправними, відшкодування 255 гривень вартості товару й зобов’язання повернути товар, стягнення 5 000 гривень моральної шкоди з підстав Закону України «Про захист прав споживачів».

Позов подано до Приморського районного суду м. Одеси за місцезнаходженням позивача.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2017 року позовна заява повернута позивачу.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду від 24.07.2017 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність ухвали суду й порушення судом вимог ст. 110 ч.5 ЦПК України.

Позивач і представник відповідача не з’явились у засідання колегії суддів, сповіщались про розгляд справи 23.11.2017 року.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції на підставі ст. 311 ч. 1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

ОСОБА_3 звернувся із позовом про визнання дій протиправними, відшкодування 255 гривень вартості товару й зобов’язання повернути товар, стягнення 5 000 гривень моральної шкоди з підстав Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд, повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 виходив з того, що спір підсудний суду за місцезнаходженням відповідача інтернет-магазину «Детишка», який знаходиться в м. Києві по вул. Ревуцького,5 (а.с.3).

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції зважаючи на наступне.

Позови про захист прав споживачів можуть, за вибором позивача, пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи

виконання договору (ст. 110 ч.5 ЦПК України, підсудність справ за вибором позивача).

ОСОБА_2, обґрунтовуючи свій позов, зокрема як на підставу позовних вимог, посилається на порушення відповідачем його прав споживача, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» (а.с.2).

Зважаючи на те, що підставою заявлених вимог є посилання позивача на порушення прав споживача, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», висновок суду про те, що підсудність у справі має визначатись згідно зі ст. 109 ЦПК України, не відповідає обставинам справи і вимогам ст. 110 ч.5 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду не відповідає вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п.2, 311 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 — задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2017 року про повернення позовної заяви — скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. ОСОБА_4 Колесніков