
Справа № 565/2203/17
Провадження № 2/565/596/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року м. Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши в суді м.Вараш Рівненської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про відповідальність за порушення грошового зобов’язання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про відповідальність за порушення грошового зобов’язання.
У позовній заяві ОСОБА_1 просить також забезпечити докази.
Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Звернення ОСОБА_1 із вимогою про забезпечення доказів не відповідає вимогами ст.134 ЦПК України, а саме: не вказано докази, які необхідно забезпечити; які обставини можуть підтверджуватися цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Частиною 2 ст.134 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне вимогу ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху. Пропоную у визначений строк подати до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення доказів, вказавши в ній: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119-121,134 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Вимогу ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про відповідальність за порушення грошового зобов’язання залишити без руху.
Надати позивачу п’ятидений строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення вимоги про забезпечення доказів без руху.
Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк вимога про забезпечення доказів буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Суддя І.Ю.Зейкан
Судове рішення № 70602189, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/2203/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: