Ухвала суду № 70601885, 30.11.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 червня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі судді-головуючого– ОСОБА_1, суддів учасників колегії – ОСОБА_4, ОСОБА_5, надійшла цивільна справа № 534/872/16-ц (провадження номер № 22-ц/786/3093/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

Згідно вимог п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які виключають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Як убачається з матеріалів справи. як головуючий суддя, ОСОБА_1, приймала участь у розгляді цієї ж справи № 534/872/16-ц (провадження номер № 22-ц/786/398/17) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та 21.02.2017 року колегією суддів у складі головуючого судді Кривчун Т.О., суддів – Дряниці Ю.В.. ОСОБА_6 було постановлено рішення, яким апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», задоволено частково, а рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 червня 2016 року в частині стягнення з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля, змінено, зменшивши її розмір з 14387,57 грн. до 9160,79 грн., в іншій частині. рішення районного суду залишено без змін.

З наведеного вбачається, що суддею Кривчун Т.О. вже переглядалось заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 червня 2016 року, при цьому, надавалась оцінка та була висловлена власна позиція щодо обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що зазначені обставини можуть викликати в учасників процесу сумнів в об’єктивності та неупередженості судді, заява про самовідвід судді Кривчун Т.О. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Кривчун Т.О., а справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1