Вирок № 7060136, 08.12.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор                    №1-855/2009г.

именем Украины

8 декабря 2009 года  Лисичанский городской суд Луганской области в составе  председательствующей судьи      Мищенко А.Н.

при секретаре   Вагановой Н.Н.                                                          

с участием прокурора Ким Р.В.

потерпевшего ОСОБА_1

законного представителя потерпевшего ОСОБА_2                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,   гражданина  Украины,     ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого, имеющего сына ОСОБА_4 рождения 20 января 2007 года, не  работающего,  не судимого,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, кВ. Октябрьской революции, 33, кВ.12,  в  совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, -

установил:                                          

Подсудимый ОСОБА_3 в середине июля 2009 года,   в дневное время,    находясь в автомобиле марки «ВАЗ-2109» с логотипом такси «Лайф» по пути движения по городу Лисичанску, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом выплаты денег через 30 дней, завладел мобильным телефоном модели «NOKIA 6600» стоимостью 1350 грн., принадлежащим несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_1 и продал его.

Подсудимый ОСОБА_3  вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в середине июля 2009 года он взял телефон у ОСОБА_1 Для продажи, договорившись, что отдаст за него деньги через 30 дней. Жена отказалась купить этот телефон, поэтому он продал его за 500 грн, а деньги ОСОБА_1 не возвратил.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 показал, что  в середине июля 2009 года он предложил подсудимому ОСОБА_3 купить у него мобильный телефон, тот согласился, договорились, что тот отдаст деньги через 30 дней. Когда подсудимый деньги не вернул, он стал звонить ему по телефону, однако ОСОБА_3 ему не отвечал. Подсудимый телефон ему не отдал, деньги не вернул.

Представитель потерпевшего ОСОБА_2 показала, что в июле 2009 года от сына ОСОБА_1 ей стало известно, что он передал свой мобильный телефон подсудимому для продажи, однако тот деньги не вернул, поэтому обратились с заявлением в милицию.

Свидетель ОСОБА_5 показала, что в июле 2009 года муж предложил ей купить телефон, однако она отказалась, так как он был не новый. Ей известно, что муж продал телефон за 500 грн., деньги потерпевшему не вернул.

Из заключения судебно-товароведческой экспертизы от 15 октября 2009 года усматривается, что стоимость мобильного телефона ««NOKIA 6600» составляет 1350 грн. (л.д.44-47).

Суд считает,  что действия подсудимого ОСОБА_3 органом досудебного следствия по ст. 190 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно,  так как он завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

При избрании наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, в быту  характеризуется положительно.

В качестве смягчающих его наказание  обстоятельств,  суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном,  явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  отягчающих его наказание  обстоятельств суд не усматривает.    

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести,  поэтому суд считает, что его исправление возможно  с назначением наказания в виде ограничения свободы с освобождением от наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку такое наказание  является достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 190 ч.1 УК Украины суд не усматривает.

С подсудимого в доход государства подлежат взысканию 262 грн. 92 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения  сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3  от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_3 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять  эти органы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области; Банк - ГУДКУ в Луганской области,  расчетный счет 35220002000133, МФО -804013, код -25574305, код платежа -00-10869) судебные издержки в сумме  262 (двести шестьдесят две) грн. 92 коп. за проведение  судебно-товароведческой экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через  Лисичанский городской суд.

Судья: