Ухвала суду № 7060118, 08.12.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 6-580/09

У Х В А Л А

08 грудня 2009 року м. Луганськ

Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді  Кравченко Н.О.,

При секретарі Салмановій А.С.,

розглянувши  заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат, пов"язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ДПВО «Луганський верстатобудівельний завод» про стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди у зв’язку з не переуступкою патенту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до  ДПВО «Луганський верстатобудівельний завод» про стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди у зв’язку з не переуступкою патенту в сумі 680 000 грн. та згідно з платіжною квитанцією № 2829.19.1 від 22.09.2009 р. було сплачено витрати пов’язані з  інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 112 гривень 50 копійок та відповідно до квитанції № 4101231 від 25.08.2009 року  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7грн. 50 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 12.10.2009 року заяву  ОСОБА_1 було повернено заявнику у зв"язку з тим, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

13.12.2009 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплачених ним судових витрат.

Заявник в судове засідання не з’явився , про причини неявки суду не повідомив.

Заява  про повернення судових витрат підлягає задоволенню з наступних питань.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору  повертається у разі повернення позовної заяви. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення позовної заяви.

Оскільки заява ухвалою судді від 03.01.2008 року повернута заявнику, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.

Згідно з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” , повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв”язку в тримісячний строк після звернення особи.

Керуючись ст. 83 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Зобов’язати УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області повернути сплачені  ОСОБА_2  судовий збір згідно з платіжним дорученням №  2829.19.1 від 22.09.2009 р. в сумі 112 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок Луганської філії ПриватБанку № 31211259700006, МФО 804013, код получателя 24046582  та відповідно до квитанції № 4101231 від 25.08.2009 року  в розмірі 7грн. 50 на розрахунковий рахунок Ощадбанку 31211259700006, МФО 804013 код 01.0739.034.0.0.016.0.0.3 № 7511/132 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Н.О.Кравченко