Ухвала суду № 70600217, 29.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/14615/17

Провадження № 2-н/520/530/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 15746,22 гривень, а також судовий збір у розмірі 800 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 15746,22 гривень, а також судовий збір у розмірі 800 гривень.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суддя вважає за необхідне, залишити її без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України,передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу для юридичної особи з 01.01.2017 складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (800 гривень).

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником було додано до заяви, платіжне доручення № 2224 від 12.08.2016 року про сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу у розмірі 689 гривень та платіжне доручення № 2904 від 17.08.2017 року про сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу у розмірі 111 гривень.

Однак, дослідивши вказані платіжні доручення, суддя вважає, що врахувати платіжне доручення № 2224 від 12.08.2016 року про сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу у розмірі 689 гривень , як належний доказ сплати судового збору не можливо, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням)провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою компютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Судом встановлено, що надане заявником платіжне доручення № 2904 від 17.08.2017 року про сплату судового збору у розмірі 111 гривень зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а платіжне доручення № 2224 від 12.08.2016 року про сплату судового збору у розмірі 689 гривень подавалось до Київського районного суду м. Одеси під час звернення з заявою по іншій справі № 520/13324/16-ц.

Згідно ст. ст.1,2 Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

При цьому за подання кожної заяви, позовної заяви, скарги до суду, тощо позивачем або заявником сплачується судовий збір окремо.

Таким чином, у кожному випадку звернення особи до суду судовий збір цією особою обовязково повинен бути сплачений за виключенням випадків, коли позивач, заявник або скаржник звільнені від сплати судового збору.

Отже при зверненні до суду з даною заявою заявник повинен сплатити судовий збір та надати суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору саме за подання цієї заяви, який згідно інформацією щодо зарахування коштів, яка надається Державною казначейською службою України, перевіряється та у разі підтвердження надходження таких коштів приєднується до облікової картки саме цієї цивільної справи.

Таким чином, використання платіжного документу, який вже подавався до суду при зверненні з іншим позовом навіть аналогічного змісту, заявою або скаргою не є припустимим, оскільки кожен позов, заява або скарга реєструються в суді з присвоєнням єдиного унікального номеру та платіжний документ, поданий до позовної заяви, закріпляється до облікової картки саме цієї справи.

У звязку з чим, заявнику необхідно надати суду докази на підтвердження сплати судового збору за подання даної заяви про видачу судового наказу у розмірі 689,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 та 120 ЦПК України,або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 15746,22 гривень, а також судовий збір у розмірі 800 гривень - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків заяви пять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.