Ухвала суду № 70598108, 28.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Шляхтицького О.І.,

суддів Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,

секретар Ханділян Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву судді Шляхтицького О.І про самовідвід у справі №500/1419/17,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючого-судді Шляхтицького О.І., суддів Семенюка Г.В., Потапчука В.О., перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського голови, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ассоль-А», Управління капітального будівництва Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визнання неправомірними дій.

До початку судового розгляду суддя-доповідач заявив самовідвід.

В обґрунтування заяви наведено, що у цій справі позивачем заявлено відвід головуючому.

Незважаючи на те, що колегія судів не знайшла фактичних підстав, які б свідчили про упередженість судді, заявник наголосив на тому, що позиція зацікавленої сторони не є вирішальною, проте вона є важливою.

З метою уникнення будь- яких сумнівів, а також те, що правосуддя має не тільки здійснюватись, а повинно також демонструватись, просив задовольнити заяву.

Перевіривши доводи заяви, вислухавши сторін , колегія суддів дійшла висновку , що заяву про самовідвід слід задовольнити задля демонстрації сторонам безсторонності правосуддя.

Керуючись ст.ст.25, 27, 196, 205, 206, 211 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І. про самовідвід у справі № 500/1419/17задовольнити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.