Ухвала суду № 70597240, 27.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"27" липня 2017 р. справа 804/15685/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація тераватт груп» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація тераватт груп» до Дніпропетровської митниці про скасування рішення про визначення коду товару, картки відмови в прийнятті митної декларації, електронної митної декларації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоматизація тераватт груп» 11.11.2015 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці, в якому просить визнати протиправними і скасувати рішення про визначення коду товару №110000013-0183-2015 від 28.10.2013; картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів №110030102/2015/00042 від 30.10.2015; електронну митну декларацію №110030102/2015/001620 від 30.10.2015 (т1ас6,39,222).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 в задоволенні позову відмовлено (т1ас235).

На дану постанову ТОВ «Автоматизація тераватт груп» 12.05.2017 подана апеляційна скарга (т2ас1,11).

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Позивач знав про розгляд справи, в тому числі про судове засідання, призначене на 10.11.2016, оскільки представник був присутнім при оголошенні цієї дати (т1ас204); представник ТОВ «Автоматизація тераватт груп» подавав клопотання про зупинення провадження до 10.11.2016 (т1ас202); в письмовому повідомленні про судове засідання, призначене на 10.11.2016, стоять особисті підписи представників позивача (т1ас210); Представник ТОВ «Автоматизація тераватт груп» 09.11.2016 подав уточнений адміністративний позов (т1ас222) та заяву про проведення судового засідання 10.11.2016 без їх участі (т1ас229).

Позивач не повідомляє чому його представники пів року не звертались за отриманням судового рішення.

Для усунення недоліків ТОВ «Автоматизація тераватт груп» необхідно вказати причину незвернення за судовим рішенням протягом шести місяців, при тому що представники знали про дату розгляду справи.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація тераватт груп» залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров