Ухвала суду № 70596639, 30.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/5352/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО АГРОСЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МКО АГРОСЕРВІС" з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 21047 від 20.10.1017 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Представник позивача та представник відповідача надали до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду заяви про проведення судового засідання без їх участі в порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Судом встановлено, що Головним управління Державної фіскальної служби у Харківській області прийнято рішення № 21047 від 20.10.1017 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків, підставою для його прийняття був недопуск посадових осіб податкового органу до перевірки на підставі наказу № 4623 від 05.09.2017 року.

Згідно з п.п. 94.2.3 п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України зазначено, що арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин: платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу.

Суд вбачає підстави для розгляду питання про зупинення провадження у адміністративній справі в порядку ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 820/4053/17 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МКО АГРОСЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 4623 від 05.09.2017 року про призначення позапланової перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю "МКО АГРОСЕРВІС".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/4053/17 відмовлено в задоволені позовних вимог. Згідно програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду" адміністративна справа 16.11.2017 року направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО АГРОСЕРВІС" на Постанову ХОАС від 07.11.2017 року та на даний час постанова не набрала законної сили.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначені обставини, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 820/4053/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/5352/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО АГРОСЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 820/4053/17.

Зобов’язати позивача та відповідача повідомити суд про закінчення існування обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.