Ухвала суду № 70596227, 30.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4822/17

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 р. про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.09.2017 р. вказаний адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвалою 29.09.2017 р. заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

До суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив виправити описку в ухвалі від 29.09.2017 р. про повернення судового збору, зазначивши номер квитанції про сплату судового збору “0.0.851717551.1” замість “ 85171755111”.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 29.09.2017 р. про повернення судового збору допущено описку, а саме: помилково зазначено номер квитанції про сплату судового збору “ 85171755111” замість вірного “0.0.851717551.1”

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 р. підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 158, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2017р. про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення, зобов’язання вчинити певні дії, зазначивши номер квитанції про сплату судового збору “0.0.851717551.1” замість “ 85171755111”.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк