Ухвала суду № 70596146, 30.11.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.11.2017 № 814/2371/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про продовження строку усунення недоліків

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Росту», вул. Лермонтова, 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, адреса для листування: вул. Садиба Сільська, 1, смт. Казанка, Миколаївська область, 56002 до відповідачів:Відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, вул. Миру, 224, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56002 Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1, про:визнання протиправними дій; невжиття заходів для виправлення помилок; скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність «Сила Росту» (надалі – позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просило суд: визнати неправомірними дії відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі – відповідач 1), державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1 (надалі – відповідач 2) щодо внесення відомостей до ДЗК стосовно земельних ділянок, розташованих в межах території Казанківської селищної ради, присвоєння кадастрових номерів 4823655100:24:000:0310, 4823655100:24:000:0009, 4823655100:22:000:0033 та невжиття заходів до виправлення помилок, скасувати державну реєстрацію в ДЗК земельних ділянок, розташованих в межах території Казанківської селищної ради, з присвоєнням кадастрових номерів 4823655100:24:000:0310, 4823655100:24:000:0009, 4823655100:22:000:0033.

У зв’язку з порушенням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 15.11.2017 позовну заяву залишено без руху та зобов’язано позивача в строк до 29.11.2017 виправити недоліки, вказані в ухвалі.

30.11.2017 позивач електронною поштою надіслав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.12.2017.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Птичкіна