
Справа № 364/1218/17
Провадження № 3-в/364/7/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши подання Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі – Володарський РС з питань пробації), про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, –
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 27.11.2017 р. надійшло подання Володарського РС з питань пробації, про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначене подання обґрунтоване тим, що 22.11.2017 р. до Володарського РС з питань пробації надійшла копія постанови Володарського районного суду Київської області від 09.11.2017 р. відносно громадянина ОСОБА_1, про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт згідно з частиною першою статті 173-2 Кодексу України, про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП).
27.11.2017 р. гр. ОСОБА_1 прибув до Володарського РС з питань пробації та надав паспорт громадянина України на підтвердження особи, а також копію пенсійного посвідчення серії ААЖ № 712019 від 09.04.2012 року. У зв’язку з наданим посвідченням було виявлено обставини, які унеможливлюють виконання постанови Володарського районного суду Київської області від 09.11.2017 року, оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером (61 рік). Відповідно до частини третьої статті 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються, зокрема, чоловікам старше 60 років.
З огляду на це Володарським РС з питань пробації порушено перед судом питання щодо виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.
В судовому засіданні представник Володарського РС з питань пробації, прокурор та ОСОБА_1 підтримали подання.
Дослідивши подання Володарського РС з питань пробації та матеріали відповідно адміністративної справи № 364/1218/17 відносно ОСОБА_1, суд, вирішуючи це подання, виходить з наступного.
Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 09.11.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Зазначена постанова суду набрала законної сили та надійшла на виконання до Володарського РС з питань пробації 22.11.2017 року.
Відповідно до частини 3 статті 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Згідно з частиною 3 статті 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Під час розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, правопорушником не було надано суду документів, які могли б ствердити число, місяць та рік її народження, що потягло за собою визначення суддею адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Оскільки матеріали, які надійшли до суду вказують, що правопорушник має вік 61 рік, що перешкоджає виконанню постанови суду, тому ОСОБА_1 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, передбачене КУпАП.
Зважаючи на викладене та враховуючи норми частини 3 статті 321-1 КУпАП, ОСОБА_1 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто: 30 год. / 4 х 17 грн. = 127 грн. 50 коп.).
Керуючись статтями 30-1, 294, 321-1 КУпАП, рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015 р. № 2-рп/2015 у справі щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 КУпАП у взаємозв’язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Подання Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.
Замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, які накладено на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 09.11.2017 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок.
Направити копію постанови до Володарського районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції – для відому.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко
Судове рішення № 70595087, Володарський районний суд Київської області було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/1218/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: