
Справа № 364/1218/17
Провадження № 3-в/364/7/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши подання Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі – Володарський РС з питань пробації), про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, –
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 27.11.2017 р. надійшло подання Володарського РС з питань пробації, про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначене подання обґрунтоване тим, що 22.11.2017 р. до Володарського РС з питань пробації надійшла копія постанови Володарського районного суду Київської області від 09.11.2017 р. відносно громадянина ОСОБА_1, про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт згідно з частиною першою статті 173-2 Кодексу України, про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП).
27.11.2017 р. гр. ОСОБА_1 прибув до Володарського РС з питань пробації та надав паспорт громадянина України на підтвердження особи, а також копію пенсійного посвідчення серії ААЖ № 712019 від 09.04.2012 року. У зв’язку з наданим посвідченням було виявлено обставини, які унеможливлюють виконання постанови Володарського районного суду Київської області від 09.11.2017 року, оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером (61 рік). Відповідно до частини третьої статті 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються, зокрема, чоловікам старше 60 років.
З огляду на це Володарським РС з питань пробації порушено перед судом питання щодо виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.
В судовому засіданні представник Володарського РС з питань пробації, прокурор та ОСОБА_1 підтримали подання.
Дослідивши подання Володарського РС з питань пробації та матеріали відповідно адміністративної справи № 364/1218/17 відносно ОСОБА_1, суд, вирішуючи це подання, виходить з наступного.
Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 09.11.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Зазначена постанова суду набрала законної сили та надійшла на виконання до Володарського РС з питань пробації 22.11.2017 року.
Відповідно до частини 3 статті 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Згідно з частиною 3 статті 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Під час розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, правопорушником не було надано суду документів, які могли б ствердити число, місяць та рік її народження, що потягло за собою визначення суддею адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Оскільки матеріали, які надійшли до суду вказують, що правопорушник має вік 61 рік, що перешкоджає виконанню постанови суду, тому ОСОБА_1 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, передбачене КУпАП.
Зважаючи на викладене та враховуючи норми частини 3 статті 321-1 КУпАП, ОСОБА_1 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто: 30 год. / 4 х 17 грн. = 127 грн. 50 коп.).
Керуючись статтями 30-1, 294, 321-1 КУпАП, рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015 р. № 2-рп/2015 у справі щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 КУпАП у взаємозв’язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Подання Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.
Замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, які накладено на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 09.11.2017 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок.
Направити копію постанови до Володарського районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції – для відому.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко
The court decision No. 70595087, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 364/1218/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: