Ухвала суду № 70595048, 28.11.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"28" листопада 2017 р. Справа № 363/4918/15-ц

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді – Баличевої М.Б., при секретарі – Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Вишгородським районним судом Київської області розглядається вищевказана цивільна справа .

26.06.2017 року ухвалою суду провадження у вказаній цивільній справі було зупинено до проведення оціночно будівельної, оціночно земельної та судово – економічної експертизи.

04.08.2017 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та документів для проведення вищевказаних експертиз.

29.09.2017 року ухвалою суду провадження по справі було відновлено та призначено до розгляду на 27.10.2017 року.

27.10.2017 року ухвалою суду було зобов'язано сторони надати суду вказані в клопотаннях експертів додаткові матеріали та документи.

У судовому засіданні представником позивача та представником відповідача були надані додаткові матеріали та документи для проведення експертизи, а також було заявлено клопотання про зупинення провадження та направлення справи для проведення оціночно будівельної, оціночно земельної та судово – економічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 26.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», справу для проведення відповідно до ухвали суду від 26.06.2017 року оціночно будівельну, оціночно земельну та судово – економічну експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» справу для проведення відповідно до ухвали суду від 26.06.2017 року оціночно будівельну, оціночно земельну та судово – економічну експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 363/4918/15-ц в 1 томі.

Оплату оціночно будівельної та оціночно земельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар".

Оплату судово – економічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева