Ухвала суду № 70594838, 29.11.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
29.11.2017
Номер справи
357/14288/17
Номер документу
70594838
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 357/14288/17

2/357/4292/17

У Х В А Л А

29.11.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби управління юстиції Київської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд визнати виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №16248 від 07.08.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню; заборонити ДВС Білоцерківського районного відділу вчиняти будь-які дії стосовно реалізації його нерухомого майна, яке зазначено у виконавчому написі до моменту вирішення спору по суті.

Вказана заява була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з позовів немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /640 грн./.

У поданій заяві, позивачем, також викладено вимогу про забезпечення позову, шляхом заборони ДВС Білоцерківського районного відділу вчиняти будь-які дії стосовно реалізації його нерухомого майна, яке зазначено у виконавчому написі до моменту вирішення спору по суті, яка є обєктом справляння судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /320 грн./.

Позивач на вказані вимоги увагу не звернув, судовий збір у передбаченому законом розмірі не сплатив, що є підставою для залишення позову без руху.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За ч.2 даної статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за реквізитами: одержувач УДКСУ м. Біла Церква та Білоцерківський район 22030001; ЄДРПОУ 38009832; банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; МФО 821018; рахунок 31211206700043; код платежу 22030001; (призначення платежу судовий збір) та надати до суду у встановлений строк квитанцію про сплату судового збору.

А тому керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вказаних вище вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70594838 ?

Документ № 70594838 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70594838 ?

Дата ухвалення - 29.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70594838 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70594838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70594838, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 70594838, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 70594838 відноситься до справи № 357/14288/17

Це рішення відноситься до справи № 357/14288/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70564729
Наступний документ : 70594845