Ухвала суду № 70594239, 29.11.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/826/15-ц

У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючої – судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине матеріали цивільної справи за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву та просив провести розгляд цивільної справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилася, направила до суду клопотання та просила провести розгляд цивільної справи без відповідача ОСОБА_2 та його представника за наявними у справі матеріалами та просила залишити позовну заяву без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності приходить до наступного.

11.05.2017 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1742,25 грн.

На усунення недоліків представником позивача на адресу суду 25.05.2017 року надійшли пояснення, відповідно до яких, позивач посилається на те, що він не сплатив судовий збір, відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки від сплати судового збору звільняється, зокрема уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Але вказана правова норма звільняє від сплати судового збору лише уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Даний же позов заявлений від імені Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а не уповноваженою особою зазначеного Фонду, тому дія п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на позивача не розповсюджується.

Відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявниці права звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна: