Ухвала суду № 70594238, 29.11.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/816/15-ц

У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лукянчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» звернулось до суду з вказаною заявою.

Заявник в заяві зазначив, що в провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебувала справа № 277/816/15-ц за позовом ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 квітня 2012 року Ємільчинським районним судом Житомирської області було розглянуто цивільну справу № 2/607/121/2012 за позовом ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом розгляду ухваленого рішення, яким було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованість за Кредитним договором № 014/5904/9/17869 від 17.06.2008 року у розмірі 277320,02 грн. (двісті сімдесят сім тисяч триста двадцять) гривень 02 копійки, та 23.05.2012 року було видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення про стягнення заборгованості.

29 травня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНІНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3, згідно якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 014/5904/9/17869 від 17.06.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ЕРСТЕ БАНК», (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»).

18 травня 2015 між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 94 (із подальшими змінами та доповненнями), згідно якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 014/5904/9/17867 від 17.06.2008 року та Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ЕРСТЕ БАНК», (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»).

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/5904/9/17869/1 від 17.06.2008 року та Договором іпотеки № 014/5904/9/17869/1, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»).

28 вересня 2015 року Ємільчинським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження № 33534317 від 18.07.2012 року, відкритого відповідно до виконавчого листа № 2/607/121, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованості за Кредитним договором у розмірі 277320,02 грн. (двісті сімдесят сім тисяч триста двадцять) гривень 02 копійки, судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, а саме на стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2».

Між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 225 від 15.09.2017 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 014/5904/9/17867 від 17.06.2018 року.

В заяві просили суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/607/121, виданого 09.04.2012 року Ємільчинським районним судом Житомирської області, а саме стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Боржник в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, питання заміни сторони виконавчого провадження суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстави відступлення вимоги (цесія) і тому до нового кредитора переходить право первісного кредитора у зобовзанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/607/121, виданим 09.04.2012 року Ємільчинським районним судом Житомирської області, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» (ідентифікаційний код 39440451) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код 39409610, яке знаходиться за адресою: 01042, вул. Івана Кудрі, 39, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3