Ухвала суду № 70594198, 29.11.2017, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/847/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУД" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУД" заборгованості за спожитий природний газ в сумі 32198,18 грн.

08.11.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу від 30.10.2017 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача, щодо наявності в нього заборгованості в сумі 32198 гривень 18 копійок є необгрунтованими. Він являється інвалідом 1 групи, а тому відповідно до вимог п.5 ч.5 ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на 100-процентну знижку за користування комунальними послугами та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться на розгляді справа №275/294/17 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомиргаз Збут" про захист прав споживача, де в позовних вимогах він ставить питання про протиправність нарахування боргу за спожитий газ в розмірі 33708 грн. 14 коп.

Боржник та представник стягувача у судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду такої заяви, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності боржника та стягувача.

Згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати його та роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявника про скасування судового наказу, які свідчать про те, що між сторонами існує спір, що розглядається судом суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 275/847/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУД" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 32198,18 гривень та судового збору в сумі 800 грн.

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.