Ухвала суду № 70593975, 30.11.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

30 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду, яка не оплачена судовим збором.

В зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду від 23 жовтня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і відповідачу встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали 23 жовтня 2017 року та 10 листопада 2017 року направлена відповідачу ОСОБА_2 за адресою, яка вказана ним в апеляційній скарзі та адресою зазначеною у позовній заяві. Проте, відповідно до довідки працівника зв'язку листи, які направлялися судом 23 жовтня 2017 року за адресами: АДРЕСА_1 повернулися до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», АДРЕСА_2 - «за місцем обслуговування». Повторно направлені відповідачу листи за зазначеними адресами повернулись до суду з відміткою «за зазначеною адресою не значиться» - за адресою: АДРЕСА_1 та з відміткою «за незапитом» - за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідач ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження, тому йому було відомо про судове провадження в даній справі. Проте відповідач вказав в апеляційній скарзі адресу за якою не значиться, про зміну свого місця знаходження суд не повідомив, що не дає можливості суду вручити відповідачу зазначену ухвалу суду та свідчить про недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та обов'язків.

Крім того, подана апеляційна скарга мотивована саме недотримання судом першої інстанції правил підсудності, в зв'язку з тим, що дана справа підсудна Рівненському міському суду, оскільки постійним місцем проживанням відповідача є АДРЕСА_4. Проте, відповідачем не надано до апеляційної скарги доказів його проживання за вказаною адресою, а відповідно до відмітки відділення звязку він за вказаною адресою «не значиться».

У рішенні Європейського Суду від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідачем подана апеляційна скарга, яка неоплачена судовим збором, 17 жовтня 2017 року і з цього часу останній не цікавиться провадженням у справі за його апеляційною скаргою, у звязку з чим справа не розглядається судом тривалий час(провадження в справі відкрито 18 серпня 2017 року).

З врахуванням наведеного, оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не усунуті відповідачем, то апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя