Ухвала суду № 70593269, 30.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

30 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2594/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Житомирської обласної ради до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування реєстраційного посвідчення і рішення,

в с т а н о в и в :

Житомирська обласна рада звернулася до суду з позовом до суду з позовом до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Державного реєстратора ОСОБА_1, третя особа - Комунальна установа "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради про визнання протиправними та скасування реєстраційного посвідчення і рішення.

Ухвалою суду від 02.10.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 16.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, у якій визначитися з кількістю відповідачів у справі, та викласти у прохальній частині позовної заяви зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 КАСУ та надати суду копії позову у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

За результатами апеляційного оскарження, Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15.11.2017 скасував ухвалу Житомирського коружного адміністативного суду від 02.10.2017, а справу направив на новий розгляд.

При цьому, суд апеляційної інстанцій зазначив, що залишаючи позовну заяву без руху, суд першої інстанції вказував на те, що позивачем не зазначено засобів зв"язку другого відповідача - Державного реєстратора ОСОБА_1, з чим колегія суддів погодилася.

Враховуючи висновки суду апеляційної інстанції, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб"єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена позовна вимога.

Відповідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В якості відповідача у спірних правовідносинах зазначено Державного реєстратора ОСОБА_1, однак в порушення вимог ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначена його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Водночас, у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції ОСОБА_1.

Твердження позивача стосовно того, що місце проживання ОСОБА_1 невідоме, є необґрунтованими та безпідставним з огляду на те, що відповідач при винесенні спірного рішення діяв як державний реєстратор Андрушівського районного управління юстиції, про що й позивачем зазначено у позовній заяві та прохальній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та на виконання вимог ст.106 КАС України, позивачу слід подати до суду позовну заяву, з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків та надати суду копії позову у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Житомирської обласної ради без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 12 грудня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос