Ухвала суду № 70593261, 29.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

29 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2475/17

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Єпархіального управління ОСОБА_1 Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, Свято-Покровської громади міста ОСОБА_1 Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову, зобов'язання зареєструвати статут,-

в с т а н о в и в :

Єпархіальне управління ОСОБА_1 Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном та Свято-Покровська громада міста ОСОБА_1 Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном звернулися до суду з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову, зобов'язання зареєструвати статут.

Ухвалою суду від 14.09.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 28.09.2017 для усунення недоліків позовнї заяви шляхом подання до суду позовної заяви оформленої у відповідності з вимогами ст.105 КАСУ, з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків, її копії для відповідача та додатків, вказаних у акті та їх копій для відповідача.

За результатами апеляційного оскарження, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому, суд апеляційної інстанції встановив, що під час розкриття конверта надісланого Єпархіальним управлінням ОСОБА_1 Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном судом виявлено, що відсутні додатки до позовної заяви: квитанція про сплату судового збору, копія статуту парафії, копія відмови Дядевич, що підтверджується актом від 12.09.2017 №193.

Відсутність вказаних документів є підставою для залишення позовної заяви без руху. Проте звертає увагу суду першої інстанції про доцільність роз'яснення суми судового збору необхідної до сплати та встановлення строку достатнього для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, колегія суддів дійшлв висновку, що в даній частині ухвала суду першої інстанції постановлена у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи висновки суду апеляційної інстанції, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно акту Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 №193 виявлені недоліки під час розкриття конверта надісланого Єпархіальним управлінням ОСОБА_1 Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, а саме відсутні додатки: квитанція про сплату судового збору, копія статуту парафії, копія відмови Дядевич.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Отже, позивачем при зверненні до суду з даним позовом Єпархіальному управлінню ОСОБА_1 Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн., як за позов немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду документів, вказаних у акті Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 №193, копій для відповідача та доказу сплати судового збору в сумі 1600,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Єпархіального управління ОСОБА_1 Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном та Свято-Покровської громади міста ОСОБА_1 Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 12 грудня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Капинос