Ухвала суду № 70593144, 30.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 листопада 2017 р. Справа №805/3983/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи прокурора Донецької області Бондаренко Євгена Вікторовича, заступника прокурора Донецької області Ромасько Віталія Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи прокурора Донецької області Бондаренко Євгена Вікторовича, заступника прокурора Донецької області Ромасько Віталія Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії.

30 листопада 2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області, мотивуючи неможливістю прибуття у судове засідання у зв’язку із травмою ноги, що підтверджується копією медичної картки амбулаторного хворого.

За приписами ч.1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі позивача у судовому засіданні 18 грудня 2017 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції, у зв’язку із завантаженістю 18 грудня 2017 року залу судового засідання, обладнаного засобом відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді, про що в матеріалах справи наявний скріншот про перегляд заявки за номером справи 805/3912/17-а.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 18 грудня 2017 року по справі № 805/3983/17-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи прокурора Донецької області Бондаренко Євгена Вікторовича, заступника прокурора Донецької області Ромасько Віталія Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мозговая Н.А.