Ухвала суду № 70592958, 28.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та просить:

- зобов’язати відповідача скасувати державну реєстрацію реєстраційної дії від 02.07.2015 року №12151680005000300 щодо реєстрації втрати оригіналу установчих документів СФГ «Славутич»;

- зобов’язати відповідача скасувати державну реєстрацію реєстраційної дії від 02.07.2015 року №12151070004000300 щодо зміни керівника СФГ «Славутич» з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та зміни складу підписантів;

- зобов’язати відповідача скасувати державну реєстрацію реєстраційної дії від 02.07.2015 року №12151050006000300 щодо зміни складу або інформації про засновників СФГ «Славутич», зміни повного найменування та зміни скороченого найменування, а також державної реєстрації змін до установчих документів у вигляді Статуту ФГ «Славутич 2015» у новій редакції;

- зобов’язати відповідача скасувати державну реєстрацію реєстраційної дії від 25.08.2017 року №1211070011000300 щодо реєстрації зміни керівника юридичної особи та складу підписантів;

- зобов’язати відповідача скасувати державну реєстрацію реєстраційних дій від 25.08.2017 року № 12151050012000300 щодо реєстрації зміни складу або інформації про засновників, зміни місцезнаходження та реєстрації Статуту ФГ «Славутич 2015» в новій редакції.

Зазначений позов ухвалою суду від 02.11.2017р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано позивача у строк до 17.11.2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 3200 грн. за подання адміністративного позову фізичною особою, який містить п’ять позовних вимог немайнового характеру та шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 3200 грн. у відповідності до вимог ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвали суду від 02.11.2017р. - 13.11.2017р. у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується документами наявними в матеріалах справи.

Станом на 28.11.2017 року позивач вимоги ухвал суду від 02.11.2017р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.