Ухвала суду № 70592901, 02.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 05 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою від 28 вересня 2017 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились, заявивши клопотання про зупинення провадження у справі до 15 січня 2018 року для надання їм часу для примирення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи клопотання представника позивача та представник відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Частиною 2 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про надання їм часу для примирення, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 113, 136, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/4868/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" про застосування заходів реагування до 15 січня 2018 року для надання сторонам часу для їх примирення.

Призначити розгляд справи № 804/4868/17 у судовому засіданні на 15 січня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.