Ухвала суду № 70592876, 28.11.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про передачу за підсудністю адміністративної справи

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Іванчук М. І.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 фірми “Сунар” до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування звіту про оцінку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 фірма “Сунар” звернулася з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними щодо визначення вартості незавершеного будівництва адміністративно-складського приміщення та магазину /А-3/ (ступінь готовності – 38 %) та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 22:027:0052, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ківерцівська, будинок 9, скасування звіту про оцінку, складеного ПП “ТСА Захід”, у межах виконавчого провадження № 54846719.

23.11.2017 року приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про передачу даної справи на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 18 КАС України дана адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, оскільки позивач оскаржує дії приватного виконавця під час примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на майно.

У судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представники позивача у судовому засіданні при вирішенні питання про передачу даної справи за підсудністю поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід передати за підсудністю Луцькому міськрайонному суду Волинської області як адміністративному з наступних підстав.

Як встановлено судом, предметом оскарження у даній справі є дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_3 щодо визначення вартості незавершеного будівництва адміністративно-складського приміщення та магазину /А-3/ (ступінь готовності – 38 %) та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 22:027:0052, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ківерцівська, будинок 9, вчинені в межах виконавчого провадження № 54846719 по примусовому виконанню виконавчого напису № 486, виданого 20.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про звернення стягнення на незавершене будівництвом адміністративно-складське приміщення та магазин (раніше буд. №9) готовністю 32%/А-3/, що знаходиться за адресою: Волинська область. м. Луцьк. вул. Ківерцівська, буд. 9-Д та земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер 22:027:0052, що знаходиться за адресою: Волинська область, м .Луцьк. вул. Ківерцівська, буд. 9, що належать на праві власності майновому поручителю ОСОБА_4 фірмі «Сунар», за рахунок коштів отриманих від реалізації незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину (раніше буд. № 9) готовністю 32%/А-3/, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 9-Д та земельної ділянки площею 0,10 га. кадастровий номер 22:027:0052, що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк. вул. Ківерцівська, буд. 9, задовольнити вимоги ПАТ «БМ Банк» у розмірі: строкова сума заборгованості по кредиту в сумі, еквівалентній 80025,00 дол. США; прострочена сума заборгованості по кредиту в сумі, еквівалентній 13200,00 дол. США; прострочена сума заборгованості по відсотках в сумі, еквівалентній 8266,97 дол. США; пеня в сумі, еквівалентній 3603,75 дол. США, що становить еквівалент 105095,72 дол. США.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 181 КАС України.

Так, частиною сьомою статті 181 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб) розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням виконавчого округу приватного виконавця.

Вказана норма кореспондується з пунктом 7 частини першої статті 18 КАС України, яким передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

Враховуючи те, що позивачем оскаржуються дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_3, вчинені в межах виконавчого провадження № 54846719 по примусовому виконанню виконавчого напису № 486, виданого 20.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, тобто щодо виконання рішення посадової особи, тому суд дійшов висновку, що дана справа з урахуванням вимог пункту 7 частини першої статті 18 та частини сьомої статті 181 КАС України предметно і територіально підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а саме Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Пунктом 2 частини першої статті 22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно з частиною сьомою статті 22 Кодексу адміністративного суду України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись статтями 18, 22, 160 ч. 3, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 фірми “Сунар” до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування звіту про оцінку передати за підсудністю з Волинського окружного адміністративного суду на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої складено 30 листопада 2017 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко